Por qué PECOTA odia a tu equipo favorito, edición 2023

Picture credit score: Jonthan Hui-USA Right now Sports activities

Traducido por José M. Hernández Lagunes

Cualquier modelo de proyección va a equivocarse en algunas cosas. Las proyecciones tienen barras de error. Ningún modelo de proyección puede acertar en todo. Si lo hiciera, no tendría sentido jugar los partidos (aunque sería útil tener uno para tu draft de fantasía).

Estás familiarizado con nuestro sistema de proyección, PECOTA. PECOTA proyecta la temporada 2023 para cada jugador que esperamos ver en una plantilla de Grandes Ligas. Súmalos todos y obtendrás los totales de los equipos. PECOTA no sólo proyecta lo que hará Mike Trout, sino también lo que harán los Angels.

Esas proyecciones llaman la atención. Si proyectamos un descenso para Andrés Giménez, sexto finalista al Jugador Más Valioso de la Liga Americana (.250/.323/.397 después de su .297/.371/.466 en 2022), esto puede atraer algunas quejas. Si proyectamos un segundo puesto para sus Guardians este año, después de que el año pasado ganaran su división por 11 partidos, como lo estamos haciendo (aunque por medio juego), atraerá muchas más quejas.

Ya he escrito mucho sobre esto en el pasado, pero los sistemas de proyección tuvieron un duro 2021. Fue un caso clásico de datos basura (temporada de 60 partidos en la MLB, sin ligas menores) y proyecciones no tan buenas. Incluso con los entrenamientos de primavera abreviado y el retraso en el inicio de la temporada debido al cierre patronal en 2022, los sistemas de proyección tuvieron un año mucho mejor. Aquí hay una lista de los errores de las proyecciones PECOTA de pretemporada frente a los resultados reales de los equipos el año pasado. Un número positivo significa que un equipo superó a PECOTA. Un número negativo significa que se quedó corto. O, dicho de forma más contundente, un número positivo significa que PECOTA subestimó/odió a un equipo. Un número negativo significa que PECOTA sobreestimó/amó a un equipo. Aquí están, de más a menos odiados.

PECOTA en pretemporada vs. actual, 2022

Equipo
PECOTA
Actual
Error

Orioles
61-101
83-79
22

Astros
90-72
106-56
16

Guardians
77-85
92-70
15

Cardinals
79-83
93-69
14

Mets
90-72
101-61
11

Braves
91-71
101-61
10

Dodgers
101-61
111-51
10

Mariners
84-78
90-72
6

Giants
77-85
81-81
4

Blue Jays
90-72
92-70
2

Diamondbacks
73-89
74-88
1

Rays
85-77
86-76
1

Cubs
74-88
74-88
0

Rockies
68-94
68-94
0

Yankees
99-63
99-63
0

Phillies
87-75
87-75
0

Rangers
70-92
68-94
-2

Pirates
65-97
62-100
-3

Padres
92-70
89-73
-3

Tigers
70-92
66-96
-4

Royals
69-93
65-97
-4

A’s
64-98
60-102
-4

Brewers
92-70
86-76
-6

Crimson Sox
86-76
78-84
-8

White Sox
90-72
81-81
-9

Twins
88-74
78-84
-10

Marlins
80-82
69-93
-11

Angels
88-74
73-89
-15

Nationals
70-92
55-107
-15

Reds
80-82
62-100
-18

Es un año bastante bueno. PECOTA clavó el récord last de cuatro equipos, y si crees que más o menos seis victorias—menos del 4% de una temporada de 162 partidos—es un margen de error razonable, la mayoría de las proyecciones cayeron dentro de él. Sí, no vimos a los Orioles pasar de una temporada de 110 derrotas a un récord ganador, pero nadie más lo hizo. Los 22 partidos por los que superaron nuestra estimación están empatados con el sexto mayor error en la historia de PECOTA, desde 2003. Los Reds y los Nationals fueron peores de lo esperado, pero PECOTA no sabía que Juan Soto y Luis Castillo serían intercambiados. A pesar de esos errores, el fallo absoluto medio en 2022 fue de menos de siete partidos y medio, empatado con el séptimo mejor rendimiento en los 19 años de PECOTA (excluyendo 2020, como haré a lo largo de este artículo).

¿Hay un patrón en los fallos? Desde el primer año de PECOTA, el equipo que ha estado más constantemente por debajo de su proyección es Cincinnati. Ha promediado 4.3 victorias menos de lo proyectado, seguido de Arizona (4.2) y Montreal/Washington (3.2). Así que puede que PECOTA adore a esos equipos. Pero se quedó corto con los Diamondbacks en 2022, después del colapso de 110 derrotas del membership en 2021. El ardor por los Reds en 2022 puede atribuirse a que el membership comenzó el año con Castillo, Tommy Pham, Brandon Drury y Tyler Mahle, todos intercambiados durante la temporada. Los Nationals terminaron el año sin Soto y Juan Bell. No se puede responsabilizar a PECOTA por la táctica de perder adrede. Si reduces el enfoque a las últimas siete temporadas completas, los Padres están en la cima, terminando con, en promedio, 7.7 victorias menos de lo que PECOTA proyectó, seguidos por los Reds (7.4) y los Angels (5.0). Desde 2011, los Padres han superado su proyección de PECOTA solo una vez: 2017, cuando su récord de 71-91 fue un juego mejor de lo que PECOTA proyectaba. Cincinnati acabó cuatro juegos mejor de lo esperado en 2021, pero eso rompió una racha de siete años de bajo rendimiento. Los Angels, bueno, decepcionan a todos, todo el tiempo.

Todo eso es interesante, pero no se oye a la gente quejarse por los equipos que PECOTA ama. Más bien, los comentarios incendiarios que recibimos son sobre los equipos que PECOTA odia. Aquí están los equipos que PECOTA ha subestimado más consistentemente desde 2003 y desde 2015.

Diferencia, victorias reales – proyectadas

Desde 2003

Desde 2015

Equipo
Promenade.

Equipo
Promenade.

Cardinals
6.0

Cardinals
8.0

Braves
5.0

Astros
6.4

Astros
2.5

Braves
5.0

Si lo examinas con detenimiento, verás un patrón.

PECOTA ha cambiado con los años, por lo que creo que las comparaciones que se remontan a 2003 no son tan relevantes. ¿Pero desde 2015? Son más interesantes.

Aquí están los juegos por los que PECOTA se quedó corto en los totales finales de victorias para los Cardinals, Astros y Braves en los últimos siete años.

Equipo
2015
2016
2017
2018
2019
2021
2022

Cardinals
11
5
6
3
5
12
14

Astros
9
-3
8
4
9
2
16

Braves
-5
-0.5
-4
14
12
8.5
10

En el caso de los Astros, el único gran fallo de PECOTA fue en 2022. En el caso de los Braves, parece haber un patrón emergente a partir de 2018, aunque hay que tener en cuenta que ese fue el año de novato de Ronald Acuña Jr., seguido por el año de novato de Mike Soroka en 2019, la irrupción de Austin Riley en 2021 y los dos primeros finalistas al Novato del Año en 2022. Puede que no quieras exentar completamente a PECOTA, pero tiene excusas.

Pero nadie puede igualar a los Cardinals. Han superado su proyección PECOTA durante nueve temporadas consecutivas:

Año
PECOTA
Actual
Dif.

2013
84-78
97-65
13

2014
88-74
90-72
2

2015
89-73
100-62
11

2016
81-81
86-76
5

2017
77-85
83-79
6

2018
85-77
88-74
3

2019
86-76
91-71
5

2021
78-84
90-72
12

2022
79-63
93-69
14

Juro que no existe una línea del código de PECOTA que diga: IF TEAM=”SLN” THEN WINS = WINS -10. Pero ha funcionado así. El despunte de Tyler O’Neill aquí, un regreso de Yomiuri Miles Mikolas allí, añadir un 1-3 last en la votación MVP de Goldschmidt y Arenado, además de la magia diabólica básica que les caracteriza (Allen Craig 2013, Aledmys Díaz 2016, Tommy Pham 2017, la despedida de Albert Pujols) y, bueno, vas a confundir a los sistemas de proyección.

En cuanto a este año, supongo que los más agraviados serán los fanáticos de los Guardians (aunque, bueno, la diferencia entre ellos y los Twins es, nuevamente, medio juego, menos de una lesión de Byron Buxton, y todavía están en la postemporada), los Braves (poniendo fin a la racha de cinco años en la cima de la División Este de la Liga Americana) y, una vez más, los Cardinals (de campeón de división a ver la postemporada por televisión; te dije que su división sufrirá con el nuevo calendario). PECOTA ve a los Brewers suplantando a los pajarracos rojos en la postemporada de la Liga Nacional en 2023, aunque con Atlanta como segundo comodín en lugar del campeón de división después de la juerga de compras de Steve Cohen. En la Liga Americana, proyecta a los Angels casi superando a los Rays por el último comodín, Seattle abandonando la postemporada, y los Twins superando a los Guardians en la Central, aunque en realidad, es más como los Yankees, los Astros, y luego una lucha entre los Blue Jays, Twins, Guardians, Rays y Angels por los otros cuatro puestos.

Dado lo sucedido en la temporada invernal, todo esto es comprensible. The Athletic dio a los Mets una calificación de A-, mejor que la B+ de los Braves. Los Angels y los Twins obtuvieron una B+, los Rays una B y los Mariners una B-. Para ser justos, los Guardians también obtuvieron una B+, pero recuerda que en 2022 sólo acabaron 5.6 juegos arriba de los Twins en victorias de tercer orden.

¿Y los Cardinals? Después de superar sus victorias de tercer orden en 3.3, las segundas más altas de la Liga Nacional en 2022, sólo obtuvieron una C+, igualando la nota otorgada a los Brewers, el único otro equipo de su división que intenta seriamente ganar en 2023. ¿Cuál es la diferencia? Bueno, tienen un inicialista de 35 años que viene de una temporada MVP, un antesalista de 32 años que viene del segundo mejor año de su carrera, y cuatro jugadores en el rango de 2.5 a 3.0 WARP-Brendan Donovan, Lars Nootbaar, Tommy Edman, y Albert Pujols-con el riesgo de regresión o la garantía de retiro. Y sus tres principales lanzadores, por número de entradas previstas, tienen 34, 41 y 30 años. No es difícil ver un deslizamiento.

¿Podrían superar la proyección de PECOTA? Claro, pero si es así, deberías atribuirlo a la varianza, o a desafiar la curva de envejecimiento, o a que otros equipos de su división se están haciendo los muertos, o quizás a que Matthew Liberatore o Jordan Walker se están convirtiendo en nombres conocidos. No es que PECOTA los odie personalmente.