Las víctimas del corredor zombi

Picture credit score: Jayne Kamin-Oncea – USA TODAY Sports activities

Traducido por Fernando Battaglini

La thought de este artículo provino del cofundador de BP y excelente escritor de artículos Joe Sheehan, quien tuiteó el mes pasado

Tengo la teoría de que la regla del corredor estúpido es un gran beneficio para el equipo inferior, ya que “conectar un doble inicial” y “no permitir un doble inicial” son cosas que hacen los buenos equipos. No es como si necesitara otra razón para odiarlo…

(Tenga en cuenta que Joe usa el término corredor estúpido para la abominación que yo llamo corredor zombi. Ambos son términos aceptables).

Es una pregunta justa. Como he señalado, el corredor zombi ha llevado a calamidades incalculables: causando más carreras sucias y contaminación de la RA (promedio de carreras) y ERA (efectividad) de los relevistas, tapando un año históricamente malo para la ofensiva, (tal vez) lastimando a los equipos locales en entradas adicionales. Estoy dispuesto a creer todas y cada una de las preocupaciones sobre el corredor en segunda al comienzo de las entradas después de la novena. ¿Ayudando a los malos equipos? Seguro.

Para responder a esto, voy a hacer algo insincero. Desde que se presentó el corredor zombi en 2020, hemos jugado unas tres temporadas completas de béisbol. Tomé el récord de tres años de cada equipo en juegos de nueve entradas y los separé por quintiles. Luego comparé eso con su récord en juegos de entrada additional. Aquí están los resultados.

Quintil
G-P Nueve Entradas
G-P Entradas Additional
Diferencia

1
.603
.557
-.047

2
.555
.488
-.067

3
.502
.480
-.022

4
.449
.488
+.040

5
.390
.494
+.104

Los seis equipos con el mejor récord en juegos de nueve entradas (o más cortos) tuvieron un porcentaje de victorias de .603 en juegos de nueve entradas (o más cortos) y un récord de .557 en entradas additional, una disminución de 57 puntos. Los seis equipos con el peor récord de tres años tuvieron un récord de .390 en juegos terminados en tiempo reglamentario y .494 en extras, una ganancia de 104 puntos. Entonces, sí, parece que jugar en entradas additional, recompensa a los malos equipos (y penaliza a los buenos).

Eso se basa en registros agregados de tres años. Pero eso mezcla manzanas con peras. Si divido el récord de tres años en récords de temporadas individuales, los quintiles contienen más equipos, pero los resultados son similares.

Quintil
G-P Nueve Entradas
G-P Entradas Additional
Diferencia

1
.621
.567
-.054

2
.557
.516
-.041

3
.501
.473
-.028

4
.446
.490
+.044

5
.374
.456
+.082

Esa es una relación en línea recta. Cuanto mejor le fue a un equipo en juegos de nueve entradas durante una temporada dada, peor le fue, relativamente, en entradas additional. Cuanto peor le fue a un equipo en juegos de nueve entradas durante una temporada determinada, mejor le fue, relativamente, en entradas additional. La tesis está intacta

Ahora, dije que esto es insincero. La razón es que dije que estaba mirando registros de tres años. Pero no especifiqué qué tres años. Los datos anteriores son para 2017-2019, los últimos tres años antes del corredor zombi. Los juegos de entrada additional eran ecualizadores antes de la existencia del corredor zombi. A los mejores equipos les fue peor, a los peores equipos les fue mejor. Period un hecho de la vida del béisbol antes de 2020.

¿Y desde la temporada acortada? Estos son los mismos números para los registros agregados de los equipos desde 2020 hasta los juegos del domingo, aproximadamente igual a la cantidad de juegos jugados en el lapso de tres años de 2017-2019.

Quintil
G-P Nueve Entradas
G-P Entradas Additional
Diferencia

1
.610
.452
-.158

2
.536
.539
+.003

3
.502
.542
+.040

4
.449
.514
+.065

5
.406
.444
+.038

Mismo patrón, pero diferentes resultados. Combinemos eso con la primera tabla.

Diferencia en Récord  de G-P en  Entradas Additional vs. Nueve Entradas

Quintil
2017-2019
2020-2023
Diferencia

1
-.047
-.158
-.111

2
-.067
+.003
+.070

3
-.022
+.040
+.062

4
+.040
+.065
+.025

5
+.104
+.038
-.066

Se mantiene el mismo patrón common: cuanto mejor es el equipo en las primeras nueve entradas, más lucha, relativamente, en las entradas additional. Pero ese efecto se ve significativamente exacerbado para los mejores equipos, los seis del quintil superior. En 2017-2019, los seis equipos más exitosos (Astros, Dodgers, Yankees, Guardians, Crimson Sox) ganaron el 60.3% de sus juegos de nueve entradas, pero solo el 557 % de sus partidos terminaron en tiempo additional. En 2020-2023, los seis primeros (Dodgers, Astros, Braves, Rays, Yankees) fueron incluso mejores en nueve entradas, ganando el 61.0% de las veces, pero colapsaron en entradas additional, capturando solo el 45.2% de los juegos. De los cinco, solo los Yankees tuvieron marca ganadora en entradas additional. El récord de 17-28 de Houston en extras es el tercero peor del juego.

Y en cuanto a los peores equipos, el enfoque de Sheehan, sí, tenían un mejor récord cuando los juegos se fueron a entradas additional, pero recibieron menos ayuda que antes de los zombis.

Desglosando las temporadas individuales en quintiles plantea la cuestión de la temporada  acortada  del 2020 y la temporada  aún no completa del 2023. Por ejemplo, el segundo mejor récord en nueve entradas es el 38-16 de los Dodgers de 2020, en comparación con un récord de 5-1 en extras. Eso no es una gran muestra. Pero con 24 equipos en cada quintil, las cosas son un poco más sólidas. Aquí están los números de las 120 temporadas del equipo desde 2020.

Quintil
G-P Nueve Entradas
G-P Entradas Additional
Diferencia

1
.629
.486
-.143

2
.548
.593
+.045

3
.504
.506
+.001

4
.452
.449
-.002

5
.372
.442
+.071

Comparemos eso con el mundo antes de los zombis.

Diferencia en Récord  de G-P en  Entradas Additional vs. Nueve Entradas

Quintil
2017-2019
2020-2023
Diferencia

1
-.054
-.143
-.089

2
-.041
+.045
+.085

3
-.028
+.001
+.029

4
+.044
-.002
-.047

5
+.082
+.071
-.011

Una vez más, estos datos son un poco torcidos, pero se mantiene el mismo patrón common. Los equipos con el mejor récord en juegos de nueve entradas lo han hecho notablemente peor en las entradas adicionales que en las temporadas anteriores a los zombis. El segundo quintil, por el contrario, lo ha hecho notablemente mejor. Los peores equipos, nuevamente, se desempeñaron mejor en entradas additional que en nueve, pero no tanto como en la period anterior a los zombis.

Creo que hay tres conclusiones obvias aquí.

Primero, las entradas additional son ecualizadores. Los equipos que lo hacen bien en juegos de nueve entradas tienen más dificultades cuando el conteo de entradas llega a los dos dígitos. Los equipos a los que les va mal en los juegos de nueve entradas tienen más éxito en las entradas additional. Esto period cierto antes de que los corredores zombis resucitaran, y sigue siendo cierto.

En segundo lugar, los efectos no son iguales. En explicit, a los mejores equipos, aquellos que estuvieron en el quintil superior tanto en conjunto como en temporadas individuales desde 2020, les ha ido peor en entradas additional con zombis que antes de 2020. Puede haber problemas de tamaño de muestra en el análisis, pero el efecto es bastante marcado. Los corredores zombis han hecho más difícil que los mejores equipos triunfen después de nueve entradas.

Tercero, los juegos de entrada additional que los mejores equipos ahora están perdiendo no se han distribuido equitativamente. Los equipos del quintil más bajo lo han hecho peor en entradas adicionales en relación con su récord en las primeras nueve entradas en comparación con cómo les fue en tiempos previos a los zombis. Los principales beneficiados han sido los equipos del segundo mejor quintil. ¿Por qué? No sé.

Entonces, si bien Sheehan tenía razón en términos generales (las entradas adicionales son un tónico para los equipos más pobres), el corredor zombi no ha exacerbado ese efecto. Sin embargo, lo que ha hecho es golpear a los mejores equipos si no ganan en nueve entradas. Pregúntale a los Astros.