¿Qué equipos podrían estar preparados para el salto de SEAGER?

Picture credit score: © Invoice Streicher-Imagn Pictures

Traducido por Fernando Battaglini  

Si alguna vez has estado en un lugar céntrico para compras (un centro comercial, un “pueblo mágico” junto a un río, un parque temático), sabrás lo que es mirar un mapa para trazar tus movimientos. Tus ojos recorren el lugar en busca de la nota en letras grandes que te diga que “estás aquí”, y encuentras un leve consuelo en la cruda realidad de lo que ya sabes. Solo estás tratando de orientarte en este lugar que carece de ventanas o relojes o de ambos. Lo que realmente quieres saber es cómo llegar a otro lugar, y ya has dado el primer paso.

De esta manera, la temporada de invernal nos permite tener el espacio para ver qué podrían intentar hacer los equipos la próxima temporada. Ya están formulando planes para mejorar durante el invierno que probablemente incluyan al menos una de las cosas en las que los Dodgers son buenos, incluso si para muchos no incluye la más obvia: gastar dinero en la agencia libre.

Una forma de hacer mejoras es volverse más exigente en el plato. Sin embargo, no es fácil. Un enfoque de todo el equipo para mejorar SEAGER es una gran tarea, aunque más no sea por lo difícil que puede ser lograr que entre nueve y trece bateadores estén en la misma página sin dejar de ser ellos mismos. En términos generales, hay altibajos para la mayoría de los clubes de un año a otro. Una gran mejora alcanza un máximo de un par de puntos porcentuales, lo que enfatiza cómo los pequeños detalles pueden tener un gran impacto.

Para que se hagan una concept del valor de mejorar el enfoque en el plato de esta manera, consideren que la mitad de los 10 equipos que más ganaron en SEAGER llegaron a postemporada: Baltimore, Kansas Metropolis, Filadelfia, los Yankees y los Mets. Cuatro de esos equipos llegaron al menos a la segunda ronda, ya sea en virtud de ganar en la ronda de comodines o sellando un pase directo con su juego de temporada common. El único que no lo hizo fue eliminado por uno que sí lo hizo. Los Diamondbacks, que ocuparon el segundo lugar en la Liga en salto SEAGER, estuvieron en la carrera por la postemporada hasta el último día de la temporada common. El equipo que quedó en el puesto 11 fue los Dodgers. Tal vez parezca obvio decir que hacer swing a los lanzamientos correctos conduce al éxito, pero eso no hace que sea innecesario hablar de ello. Es una buena fórmula.

Con la forma en que los equipos construyen sus propias ventanas competitivas, y dependiendo de cuánta construcción intenten realmente, algunos siempre están más cerca que otros de una mejora notable. Para ser considerados aquí, deberían tener una mala clasificación según SEAGER, pero tienen otros indicadores positivos a su favor. Tres equipos son especialmente relevantes debido a cómo impactaron la pelota en 2024 a pesar de su incapacidad para aprovechar los mejores lanzamientos.

Equipo
2024 Daño/Evento de Bola Bateada BBE
2024 Daño Rango
2024 SEAGER
2024 SEAGER Rango
2024 Daño -SEAGER

BOS
22.9
3
11.7
27
-24

SF
21.8
7
12.1
26
-19

NYM
21.4
8
13.1
22
-14

Boston, San Francisco y los Mets se ubicaron entre los 10 primeros en cuanto a índice de daño, lo que en definitiva significó que pudieron cargar una pelota con más consistencia que casi cualquier otro equipo. Sin embargo, la forma en que atacaron la zona significó que probablemente también desaprovecharon oportunidades que podrían haber llevado a un mayor éxito

Para los Crimson Sox, tal vez eso parezca terminar mejor que la definición de mediocre con un récord de 81-81. La diferencia entre su clasificación en Daño y SEAGER es la más grande de cualquier equipo en las últimas cuatro temporadas completas, desde que salimos de la pandemia. Han tenido éxito en las menores con el entrenamiento para mejorar la velocidad del bate, que es como se obtienen explosiones como Kristian Campbell. Pasó de ser un bateador informal y orientado al contacto a un prospecto superior en el transcurso de unos pocos meses. Pero eso no se aplica necesariamente a los muchachos que ya están en las mayores. Incluso si tiene en cuenta su llegada (y/o la de Roman Anthony), todavía significa que el equipo podría tener otro paso que dar en lo que respecta al desarrollo de su bateo. Es importante hablar de sus mayores prospectos porque el líder precise de los equipos de Grandes Ligas en SEAGER, Tyler O’Neill, es agente libre. Con cualquier paso en falso podrían parecerse a los Phillies de 2023 sin el pitcheo que los respalde, estancados como un equipo que puede hacerte pagar si cometes un error, pero que también necesita ese error para hacer cualquier cosa.

Al igual que Boston, los Giants jugaron un béisbol mediocre y sin nada destacable este año, terminando con un récord de 80-82 de una manera que carecía de tanto cariño y encanto que la franquicia se sintió obligada a despedir a su gerente basic y traer a un ex jugador querido como figura decorativa para reemplazarlo. La alineación está llena de chicos de más de 30 años, chicos que podrían simplemente ser un fenómeno pasajero y uno o dos que ya lo fueron. O bien, el péndulo de la varianza podría oscilar de nuevo y están presionando por un puesto de comodín porque todos los jugadores que tienen de entre 20 y 30 años han funcionado. Matt Chapman no se irá a ninguna parte y Heliot Ramos parecía un tipo en su primera racha prolongada en las mayores, lo que apenas entra en la disposición potencial de la franquicia a gastar. Su primer paso parece ser lateral.

Los Mets son un caso atípico en este trío. Después de terminar 2023 con solo 73 victorias, esperaban estar en un lugar en el que estaban al borde de la relevancia en 2025 si las cosas salían bien. Ahora, sin embargo, vienen de una increíble racha de playoffs y parecen haber llegado antes de lo previsto. Sus planes de agencia libre, o sus éxitos, atraerán la atención de los titulares este invierno, lo cual es razonable. Incluso un invierno desastroso (pierden a Pete Alonso, que tiene el ojo más perspicaz del equipo; fallan en contratar a Juan Soto; solo firman a un lanzador de primer nivel) aún los deja con Francisco Lindor. También tendrían a Francisco Alvarez y Mark Vientos, que fueron el segundo y tercer mejor bate del membership según SEAGER. Aunque están mejor posicionados que casi cualquier otro para gastar, podrían dar un paso en cualquier dirección y salir mejor parados debido a la base que ya tienen establecida.